Archive for June, 2007

Sådan løses verdens energi- og miljøproblemer!

Summary in English further down.

En artikel i Ingeniøren beretter med overskriften “Danske forskere: Bryg ethanol af havets algesuppe”, at:

Mens udbyttet fra korn ligger på omkring 10 tons per hektar, så kan der høstes mellem 200 og 500 ton søsalat per hektar, og til en liter bioethanol skal der kun bruges fem kilo søsalat.

Til gengæld kræver grønalgen store mængder CO2 og i kraftværkernes røggas findes 15 procent CO2, som algerne gerne spiser.

»På den måde er der også mulighed for at nedbringe CO2-udslippet,« siger Michael Bo Rasmussen.

Det giver sgu da perspektiv! Tilbage er så opgaven med at efterprøve teorien i praksis, og her støder vi på de klassiske problemer: Et ufleksibelt afgiftsystem og politisk uvilje. Ingeniørens læsere udtrykker det således:

Fantastisk ide – ligner en kort vej fra solstråle til bil.
Hvordan klares CO2-afgiften i det system?

Triple Op: Een gang på skorstenen, een gang på outputtet fra ekstraktionsanlægget og så liige et ordentligt smæk til forbrugeren ved pumpen!

Vi skal jo lige have fyret Norsøolien af først – ellers går det ud over Provenuet (og salget af gælden i DONG)

Og tilbage står men så med følelsen af at vi kunne skabe fantastiske resultater, hvis der var vilje fra regeringen, men ligesom på vindmølleområdet og biogasområdet, hvor regeringen ikke har tilstrækkelig vilje, kan man let frygte at søsalaten emigrerer til andre lande med bedre vilkår.

Jeg må indrømme, at jeg gerne så en regering, der støttede op om de ambitiøse og geniale forskere, der gang på gang finder på nye og fantastiske ideer, som gang på gang bliver bremset, syltet og lagt på is, når driftige og fremsynede forretningsfolk forsøger at gøre drømmende til virkelighed. Vi skal have mere grundforskning og bedre muligheder for tilskud og/eller dispensationer på afgiftsområdet, når disse ideer skal afprøves og anvendes i praksis.

Mere:
Nyeste i udviklingen på biogasområdet.

In English

A news-story in the Danish “ingeniøren” (The engineer) tells that Danish scientists have discovered a way to neutralize co2 from electricity plants, and at the same time produce cheap bio-ethanol, using seaweed. But I fear that this amazing idea will drown in the usual bureaucracy, like we have seen with other great energy-projects, that was never followed up on by the government.

The Danish Dong-boys

By coincidence, I realized today what DONG sounds like in the ears of an English speaking person:

dong (dông, dŏng)
n. Vulgar Slang
A penis.

[Origin unknown.]

dong. (n.d.). The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition. Retrieved June 05, 2007, from Dictionary.com website:
http://dictionary.reference.com/browse/dong

The Danish national soccer team is sponsored by the biggest Danish utilities supplier, DONG. This makes the fact that the soccer boys run around with t-shirts stating “Dong energy” with big, white letters, a tad more fun.

Om at snyde i køen

Summary in english further down.

Hvis du har travlt, kan du nøjes med at læse den fremhævede tekst.

Vi har et dejligt lille samfund. Danmark er generelt et godt sted at være, og vi opfører os rimeligt pænt overfor hinanden det meste af tiden. En stor bidragsyder til opretholdelsen af denne måde at omgås hinanden på, er vores regler. Både loven, men også de uskrevne regler, som for eksempel at man stiller sig i kø, når flere mennesker vil det samme på samme tid, hjælper os igennem livet i fred og fordragelighed med hinanden.

Og netop køen er et af de centrale omdrejningspunkter for denne fredelige omgang. Køen sikrer at alle føler sig fair behandlet og at ingen bliver overset. Når man stiller sig i en kø, er man sikker på, at den plads man har bliver respekteret og man kommer til i den rækkefølge, som man står i.

Undtagen i to tilfælde: ved bussen (som fortjener et studie i sociologi og adfærdsmønstre for sig selv) og når der åbner en ny kasse i supermarkedet. For når der åbner en kasse mere i supermarkedet, så er det tilsyneladende helt ok, at dem nede bagved, brutalt vælter ind foran alle de andre og snupper den første plads, i den “nye” kø ved den ny-åbnede kasse. Det er oven i købet almindeligt accepteret, at der også bliver skubbet lidt undervejs… ikke meget, men lidt.

Hvorfor?

Hvorfor er det ikke mest rimeligt, og på linje med “kø-kulturen” som det så smukt hedder, at de som stod forrest i den “gamle” kø, får mulighed for også at komme forrest i den “nye” kø? Faktisk burde der bare være én kø til alle kasser.

Sjovt nok er denne én-kø-kultur ganske udbredt i for eksempel England og Skotland – så det er jo ikke fordi det bare ikke er opfundet endnu, vi VIL åbenbart ha’ lov til at snyde i køen en gang imellem.

Og pointen? Hvad med at være et godt eksempel og lade dem foran dig i køen få mulighed for at vælge kasse, før dig (og samtidig gøre dig bred, så dem bagved ikke kan mase sig forbi uden at skubbe mere end det acceptable niveau)? Lidt ligesom du også altid børe gå helt tilbage i bussen, når den er ved at blive fyldt, og i øvrigt bede dine medpassagerer om det samme. Lidt ligesom du også burde cykle i højre side af cykelstien, så andre der gerne vil cykle hurtigere end dig, kan komme forbi. Lidt ligesom at du burde købe økologisk mad altid, og spise mere frugt, og holde op med at ryge, drikke cola og gå på mc’donalds. Lidt ligesom du burde få et arbejde tættere på, sælge bilen og ta’ cyklen.

Med det er måske derfor vi snyder i køen. Alt andet ville være at danne præcedens for noget, der er alt for uoverskueligt.

To my English readers:
I cannot translate this post, I’m sorry. It would be a lot of explanation into specific Danish cultural behavior, that I do not have the time, nor the skills to endeavor. It’s a pity, but You’ll never know what this post was about. Try to get a Dutch person to see if he can make any sense of it, if you know any such – that’s my best advice.